La fronde des anti-vaccins s’accélère

Temps de lecture : 7 minutes

C’était une tendance de plus en plus lourde ces dernières années, c’est devenu… une lame de fond : les anti-vaccin, autrefois considérés comme rétrogrades, baba-cool, frileux ou allumés, forment aujourd’hui une communauté de gens de plus en plus vaste, de plus en plus convaincus… et parfois, convaincants. Une communauté, qui compte des médecins, des chercheurs, des scientifiques, des spécialistes de la petite enfance ou des maladies dégénératives… bref : des gens avertis sur le sujet.

 

Alors, que faut-il en penser, alors que la mort de deux nourrissons relançait encore la polémique, ce mercredi 1^er avril 2015 ? Deux bébés, qui seraient décédés à la suite du vaccin contre la gastro-entérite. C’est l’Agence Nationale de la Santé et du médicament (ANSM) elle-même qui l’a confirmé mardi 31 mars 2015 : deux bébés sont bien morts, il y a 3 ans et 2 ans, après avoir été vaccinés contre la gastro-entérite. Les nouveaux-nés sont décédés des suites d’une « invagination intestinale », l’intestin qui se retourne sur lui-même, ce qui provoque des hémorragies et un empoisonnement internes, selon l’ANSM, qui avait demandé un rapport au Comité technique de pharmacovigilance, daté de février dernier et transmis à la Direction générale de la Santé. Le document vise deux vaccins en particulier : Rotarix et RotaTeq. Deux vaccins, destinés à empêcher les infections dues à un virus provoquant des diarrhées chez les bébés, et qui apparemment entraînent un nombre « préoccupant » d’effets indésirables graves, dont les deux bébés qui en sont morts. Le Comité technique de pharmacovigilance conclut son rapport, en « s’interrogeant sur le bien-fondé de recommander la généralisation de cette vaccination en France ».

 

Un épisode dramatique, qui met en lumière une problématique de plus en plus actuelle : la fronde des anti-vaccins. A chaque nouvelle révélation médicale, chaque rebondissement médiatique, chaque découverte scientifique mettant en cause les effets indésirables des vaccins, ils sont de plus en plus nombreux à exprimer, désormais ouvertement, leurs doutes, leur colère, leur rébellion. Comme Marc et Samia Larère, des parents légitimement inquiets vis-à-vis du vaccin DTP (diphtérie, tétanos, poliomyélite), à cause d’antécédents familiaux : une cousine, souffrant de handicap à la suite d’un vaccin, justement, ayant provoqué une encéphalite. Sans réponses à leurs questions auprès des autorités sanitaires, le couple Larère a fait le choix de ne pas vacciner ses enfants, se mettant délibérément hors la loi par conviction : signalés par la Protection Maternelle et Infantile de leur département, ils comparaissaient, en octobre 2014, devant la justice. Pour « maltraitance »  sur leurs deux enfants… « La vaccination n’est pas un acte banal, nous avons donc posé des questions sur ce que contenait le vaccin, les effets secondaires… les médecins ne nous ont pas répondu. Notamment sur la présence d’adjuvants, des substances ajoutées sensées renforcer l’efficacité du vaccin. Nous assumons le fait de ne pas avoir vacciné nos enfants, parce que nous n’avons pas eu ces réponses à nos questions. On ne peut pas forcer quelqu’un à un acte médical sans son consentement, ça aussi c’est la loi ! », affirme Samia Larère.

 

Là où cette mère de famille n’a certainement pas tort, c’est quand elle ajoute que seuls les vaccins contre la diphtérie, le tétanos et la poliomyélite sont obligatoires au regard de la loi, mais que le seul vaccin disponible sur le marché… en contient cinq, donc deux qui ne sont pas obligatoires ! En clair, pour respecter la loi, les parents sont obligés de faire vacciner leurs enfants avec davantage de souches que nécessaire. En tout cas au regard de la législation. Ces cinq souches mélangées, dont trois obligatoires et deux qui ne le sont pas, cela crée un vide juridique. Entre le devoir de vacciner et le droit de ne pas le faire, selon tel ou tel vaccin. Les deux parents ont donc adressé une question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel : « l’obligation de vacciner doit-elle l’emporter sur la liberté thérapeutique ? ». La réponse des Sages a été rendue ce vendredi 20 mars 2015 : ils confirment le caractère obligatoire de la vaccination DTP, malgré la loi Kouchner qui donne la liberté de choisir, ou pas, un acte médical. Une pétition de soutien a été lancée, dans toute la France, pour soutenir ces parents devenus malgré eux les porte-parole de toute une partie de la population : celle qui pense que les vaccins sont trop risqués, et protègent contre des maladies qui n’existent plus en France.

 

L’Institut National de Prévention et d’Education pour la Santé (INPES), a ainsi mené deux études, à cinq années d’intervalle, sur le sentiment de la population française quant à la vaccination. Le résultat comparatif de ces deux enquêtes est sans appel : en 2005, 9 Français sur 10 avaient une opinion favorable vis-à-vis de la vaccination. En 2010, ils n’étaient plus que 6 sur 10. En cinq ans à peine, on est passé de la majorité quasi absolue des Français, à seulement à peine plus de la moitié. Il faut dire que, dans leurs rangs, il y a de plus en plus de professionnels de santé, avertis, instruits, cultivés, qui lisent les revues spécialisées consacrées au sujet, participent à des congrès, des séminaires, se renseignent… et ne parviennent pas à se détacher de l’idée que les vaccins peuvent être nocifs. L’avocat du couple Larère, s’est ainsi largement appuyé, dans ses plaidoiries, sur des études qui prouvent que diphtérie, tétanos et  poliomyélite ont disparu de France et d’Europe. Autre argument de l’avocat : l’obligation de vaccination DTP n’est plus d’actualité dans la plupart des pays d’Europe, à part en France et en Italie. Le mouvement des anti-vaccins, est porté en France par Jacques Bessin, le président de l’Union Nationale des Associations Citoyennes de Santé. Il a accompagné la famille Larère dans ses démarches, il a lui aussi refusé de vacciner ses enfants, et déplore que « les médecins disent qu’il n’y a pas de danger, mais refusent de l’écrire : c’est qu’ils ne sont pas sûrs de ce qu’ils avancent. On vit dans une dictature médicale ».

 

Le phénomène inquiète cependant la plupart des nombreux professionnels de santé. « Il y a beaucoup de parents qui raisonnent à l’envers, et qui se disent que comme tous les enfants sont vaccinés autour de leurs propres enfants, ces derniers ne risquent rien. C’est une erreur, et une façon de penser très égoïste », insiste le Professeur Brigitte Autran, du Comité Technique de Vaccination pour l’APHP (Assistance Publique Hôpitaux de Paris). « Si tout le monde pense et agit de cette manière là, plus personne ne fait vacciner ses enfants, et les maladies infantiles réapparaîtront, dont certaines qui sont mortelles, je le rappelle. Les vaccins tels qu’ils existent ne sont pas parfaits. Mais il n’y a pas, aujourd’hui, de complications graves associées aux vaccins. Ce sont des mythes, comme celui qui veut que le vaccin contre la rougeole provoque un handicap autistique. La revue qui avait publié ces résultats était revenue en arrière, d’ailleurs, les chiffres étaient falsifiés et toute l’étude avait été rédigée sur fond de conflit d’intérêt entre médecins et labos. De même, les suspicions de complications de type sclérose en plaques ont toute été réfutées, il n’y a pas d’association reconnue entre le vaccin et la maladie. La vérité, c’est que les vaccins ne protègent pas complètement contre les infections, mais que la balance risques bénéfices penchent indiscutablement en leur faveur », conclut la spécialiste.

 

« Même si le DTP n’est plus obligatoire dans certains pays d’Europe, une étude de l’OCDE datant de 2011 montre qu’on n’est pas loin des 100% d’enfants vaccinés dans l’Union, contre la diphtérie et le tétanos, dans au moins huit des pays de l’UE », rappelle Odile Launay, vice-présidente du Comité technique des vaccinations en France. « Pour arrêter de vacciner, il faudrait que le virus soit éradiqué à l’échelle de la planète. Arrêter de vacciner contre la polio par exemple, cela signifie fermer les frontières, et empêcher toute la population de sortir du territoire, car la polio existe ailleurs dans le monde. Il y a encore des cas de méningite, de coqueluche, d’hépatite B. Il y a encore des cas de polio en Afrique Subsaharienne ou au Moyen-Orient. Le tétanos, ne disparaîtra jamais car c’est une maladie que l’on attrape en se blessant… et un tiers des cas se terminent par un décès. Mais on n’est pas obtus : quand la variole a disparu, on a arrêté de vacciner contre cette infection ».

 

Elle conclut : « Le débat c’est plutôt de réfléchir à mieux éduquer le public. Car c’est une question d’éducation à la question. Les parents qui refusent de faire vacciner leurs enfants, ce sont des parents qui profitent du fait que les autres sont vaccinés. Il faut aussi réfléchir à un niveau collectif et pas seulement jouer à un niveau personnel. Si ces maladies ont disparu c’est parce que les gens ont joué le jeu collectivement. Mais elles peuvent revenir. Le vaccin est l’action de santé publique qui a eu le plus d’effets au cours de ces dernières années ». Dans son « plaidoyer pour clouer le bec aux anti-vaccin », le Docteur Dr Jean-Louis Bensoussan, généraliste et président du réseau des GROG (Groupes Régionaux d’Observation de la Grippe), élargit le débat : « Depuis que les vaccins existent, il y a des médecins qui sont contre. Il y a aussi eu des moments plus difficiles qui ont favorisé l’émergence du discours anti-vaccin (…). Mais ce n’est pas en décrétant l’obligation que nous allons augmenter le pourcentage de vaccination, c’est peut-être même le contraire qui se produirait en braquant un certain nombre de personnes. Aujourd’hui, il ne faut donc plus parler d’obligations, mais il faut que nous ayons un discours suffisamment clair, intelligible, scientifique, porté par des données incontestables, pour que les gens se rendent compte qu’il faut se vacciner. »

 

En attendant, le couple Larère risque 2 ans d’emprisonnement et 30 000 euros d’amende. Une sentence qui peut sembler extraordinairement sévère, pour un vaccin. Mais qui a surtout pour but, au-delà d’un cas particulier, de faire jurisprudence et d’enrayer une baisse de la vaccination qui n’a jamais été aussi forte en France, depuis l’invention du vaccin contre la rage par Pasteur il y a 130 ans. La mort, révélée ce mercredi 1^er avril 2015, de deux nourrissons a priori victimes des effets indésirables du vaccin contre la gastro-entérite, et les révélations qui ont fuité du rapport confidentiel du Comité technique de pharmacovigilance, selon lequel ces vaccins entraînent des complications graves ou la mort dans 1 cas sur 2000 … tout cela ne devrait pas calmer les esprits.